居家遠程、移動外出、云端協同等混合型應用場景已成為現代化辦公新常態，用戶有了更迫切的PC購買和煥新需求。所以2020年PC出貨量大幅上漲，與此同時廠商間的競爭也愈演愈烈，對于身處產業鏈上游的英特爾與AMD而言，也是如此。

  只不過在這場角逐中，英特爾先下一城。根據市場調研公司Mercury Research發布的2020年第四季度處理器市場份額報告顯示，在移動以及桌面PC處理器市場中，英特爾的市場份額分別達到了81.0%、80.7%，不僅繼續大幅領先對手，同時還取得了1.2%和0.8%的環比上漲。 

  英特爾能夠進一步擴大對AMD的領先優勢原因有很多，如技術、產品、生態合作，甚至是產能等等。接下來我們就圍繞輕薄本以及英特爾最新推出的Evo認證來看一看在這塊細分市場的較量中，英特爾為何勝過AMD。

  輕薄本是滿足現代化辦公的最佳生產力之一，但越發復雜化、多元化的需求也給選購增添了一些困難。性能固然重要，但考慮到輕薄本多變的使用場景，顏值、便攜性、易用性、續航等也不能拖后腿。

  其中，衡量輕薄本性能對于不少用戶而言已經是一道難關了，各種跑分成績解讀起來并不“友善”。所以想要讓用戶更好的理解輕薄本性能，就需要解決他們最迫切的痛點，讓配置“落地”到真實應用場景展現真實性能。 

  比如有關輕薄本性能，后期小伙伴會問“這本剪片子怎么樣？”策劃同學則想了解“Office辦公會卡嗎？”銷售同事的關注點還包括“沉不沉，帶出去見客戶方便嗎？”這時候如果跟他們說：這本CPU、GPU跑分如何如何…可能就要面對經典表情包——黑人問號臉。

  那么英特爾與AMD兩大平臺的較量中，誰能在真實應用場景下脫穎而出？從11代酷睿與AMD銳龍4000系列輕薄本的對比來看，英特爾全面領先。

  英特爾11代酷睿領先的真實性能

  英特爾曾公布一項“5V5”對比測試：搭載英特爾11代酷睿i3到i7的五款電腦相比搭載AMD銳龍R3到R7的五款電腦在用戶真實應用場景下的性能表現全面領先。

  例如，在以運行微軟Office辦公軟件的PCMark 10應用程序測試中，英特爾平臺性能明顯好于AMD平臺。更為重要的是，在電源供電(不插電)的情況下，11代酷睿處理器能夠提供穩定的性能輸出，相比插電時，并沒有明顯下滑。而作為對比，在此項測試中AMD平臺成績下滑可達38%。 

  考慮到在現代化辦公需求中，“不插電”使用已經成為輕薄本重要工作場景。在電池供電的情況下，能夠提供始終如一的響應速度，才能保障可靠的移動辦公體驗。例如提案會上連接投影分享PPT時，若因為電腦性能不佳頻頻卡頓，心態爆炸不？又或者，在戶外辦公時參與視頻會議并共享屏幕，如果電腦卡頓，不僅會影響所有人的效率，甚至因為卡頓可能錯失關鍵信息。

  除了更接近用戶真實應用場景的基準測試外，在這場“5V5”的較量中，除了有覆蓋用戶常用軟件的基準測試外，英特爾還開發了RUG(Real Usage Guides)測試。測試內容包括：PPT轉PDF、復雜Excel圖表插入到Word、Word文檔轉換為PDF以及Outlook通過Mail Merge群發郵件等。 

 

 

  在以上實際應用場景測試中，搭載英特爾11代酷睿輕薄本用時普遍低于AMD平臺產品。特別是在不插電情況下，英特爾11代酷睿用時并沒有明顯增加，基本與插電時持平，但AMD平臺用時則均有比較明顯的增長，最多甚至用時增加了近30%。

  或許在很多場景下30%的差距也就是幾秒鐘，但如果日積月累，時間成本將越發沉重。而當工作內容受限于時間時，這30%的差距就更關鍵了。比如飛機即將起飛，在切換至飛行模式前，需要修改一份報價表并發給老板，這時候如果電腦卡頓，導致未能及時回傳，那么這項“簡單”的工作，可能需要滯后幾個小時才能完成。那時候，客戶或許都已經下班了，而老板則等了個寂寞…

  在筆者通過搭載i7-1165G7的輕薄本進行測試時，性能表現與英特爾分享的結果相近。在PCMark 10測試中，插電與不插電的成績差距約3%;使用Lightroom、Premiere Pro等軟件進行影像內容創作時，插電與不插電的用時差距僅在5%左右。

  另外，11代酷睿憑借10nm SuperFin制程工藝以及Willow Cove架構加持不僅在能效方面領先了AMD，同時具有96 個執行單元(EU)的全新英特爾銳炬Xe顯卡為新一代輕薄本帶來了更出色的圖形性能。通過測試，i7-1165G7相比 R7 4700U在3DMark測試中顯卡分數可以提升60%以上，在影音娛樂、影響內容創作方面也可以提供更順暢體驗。

  總體來看，在圍繞用戶真實應用場景的測試中，11代酷睿提供的生產力要明顯好于AMD平臺。特別是在不插電情況下，11代酷睿提供了更強勁穩定的性能輸出，讓用戶在真實移動辦公中也不會丟失過多生產力。進而在工作場景快速切換的情況下，也能應對更多挑戰。與之相比，AMD平臺性能表現有所落后，特別當輕薄本不插電時，性能會有明顯下滑，且R3、R5、R7并沒有拉開性能差距。

  看到這里，大家心中或許還有一點疑慮——搭載11代酷睿的輕薄本在電池供電時能夠比AMD平臺提供更高性能，是不是意味著續航大打折扣？ 

  經測試同樣電池容量下(50Wh)，搭載AMD銳龍4000系列平臺輕薄本平均續航時間為590分鐘，相比英特爾11代酷睿平臺續航時間更久一點，大概7%左右。但不容忽視的是，在電池供電時英特爾平臺輕薄本的平均性能相比AMD平臺高出了50%以上。由此可見，在性能與續航平衡的把控上，英特爾更勝一籌。

  所以，即使僅從生產力角度出發，對于追求高效移動辦公體驗的用戶而言，英特爾11代酷睿平臺則是更好的選擇。

  在兩大陣營中做出了選擇，并不意味著能夠馬上找到心儀的輕薄本。那么還有沒有更簡單的辦法，可以快速選擇出一款高效能的輕薄本呢？

  有，而且很簡單——認準英特爾Evo認證就可以。

  Evo認證=“精品中的精品”

  搭載英特爾銳炬Xe顯卡的第11代酷睿(i5與i7)處理器，并通過雅典娜計劃第二版規范和關鍵體驗指標 (KEI) 嚴格測試的筆記本便可以獲得英特爾Evo認證。體現在產品上，就是允許張貼一枚Evo標識，只是得到它并不容易。 

  在2019年英特爾推出雅典娜計劃時便制定了嚴苛的目標規范，并且指出雅典娜計劃的關鍵體驗指標(KEI)將不斷完善，從而讓獲得認證的筆記本為用戶提供更卓越的使用體驗。如今想要獲得Evo認證，已經需要通過更具體的百余項嚴苛測試。 

  據介紹，在發布的150款搭載11代酷睿處理器的產品中，通過Evo認證的機型僅有50余款。這些看似“殘酷”標準和數據，也證明了Evo認證的含金量，能夠張貼Evo標識的筆記本堪稱精品中的精品。

  值得一提的是，Evo認證需要達到的關鍵體驗指標(KEI)均“來自用戶”——英特爾觀察、記錄和研究受眾用戶的日常學習工作場景，從中尋找到用戶痛點，并通過制定關鍵體驗指標來解決這些痛點，根據用戶需求不斷完善、增加指標內容。 

  所以Evo認證產品便是選購高端高效率筆記本的“綠色通道”。Evo認證筆記本不僅具備11代酷睿i5與i7輸出的穩定高效能，同時還支持1秒內從休眠狀態喚醒系統;在實際場景中，配備FHD全高清顯示屏的系統可實現9小時及更長的電池續航時間;快速充電等特性，進而實現平臺級性能提升以及出色的易用性。例如更及時的系統響應，可以讓用戶告別等待，隨辦公場景切換快速進入工作狀態;英特爾領先的AI特性加持可以提供更快速準確的人臉識別、AI降噪體驗，保證安全性以及語音視頻通話的清晰高效。

  領先對手的PC生態布局

  作為行業引領者，英特爾擁有業界最多樣化的產品組合、最龐大的規模、最強大的品牌，不僅提供領先的計算力，同時在AI、5G等領域也有布局，能夠驅動產業創新，并攜手合作伙伴以科技、計算力賦能生活、工作、學習、娛樂，創作更精彩生活。

  就PC產業而言，英特爾深多年，在技術、生產以及軟硬件生態合作方面相比競爭對手均有優勢。因此能夠與上下游合作伙伴快速融合，以實現產品創新和靈活設計，Evo認證便是體現之一。 

  英特爾Evo認證的百余項嚴苛指標不僅為用戶提供了符合現代化辦公需求的人性化、易用高效體驗，同時也有利于發展PC產品差異化。在PC產業中只有英特爾有實力完成Evo認證如此“復雜的工程”，讓消費者通過一張標識便解鎖更高性能、Wi-Fi 6及雷電4連接、現代化設計、長續航和快充等一系列高品質筆記本必備特性。值得一提的是，在2021年CES期間，英特爾還發布了基于英特爾Evo認證的英特爾博銳平臺，推出了通過英特爾Evo平臺認證的Chromebook產品，進一步擴展了“Evo家族”。 

  相比之下，AMD平臺筆記本則深陷“性價比”標簽，在高端市場、產品品類、差異化設計方面，還不及英特爾。所以在面對區域多元化市場需求時，再次被英特爾拉大了差距。

  寫在最后

  總而言之，英特爾從與AMD的輕薄本競爭中勝出，原因來自諸多方面，如提供真實應用場景下更強勁性能，帶來平臺級提升的Evo認證，攜手產業鏈合作伙伴打造了現代化、人性化、智能化、快速響應的PC使用體驗，以創新打造多元化產品等。同時引領PC產業多年，英特爾在生產制造、技術創新方面有更多優勢，能夠在PC市場出現機遇時與生態伙伴共享共贏。 

  2021年PC市場的強勢表現還將延續，據IDC預測繼2020年PC出貨量上漲12.9%之后，2021年傳統PC市場出貨量將達到3.5億臺，漲幅18.2%。所以，2021年對于英特爾而言，又是機遇與挑戰并存的一年。

  進行前瞻轉型提出由CPU到XPU策略后，還將帶來哪些創新？將于今年晚些時候亮相，在x86架構方面實現了重大突破的Alder Lake會給筆記本市場帶來哪些驚喜，是否會進一步擴大與AMD平臺在真實應用場景下的性能差距，值得期待!